Más que Cine

Cierto cine norteamericano está basado en el derroche. No se aprovechan al máximo elementos emocionantes. No es necesaria una plaga; basta con una situación y una sola cucaracha. Recuerdo esa película en la que Jim Carrey obtiene los poderes de Dios. De por sí, el mero hecho de encontrarse con Dios, de un diálogo con él, ya es suficiente. ¿Qué haría Jean Cocteau con esta idea? En la misma película, por la mañana y por la noche, el protagonista escucha dentro de su cabeza todos los rezos, todas las súplicas a él dirigidas; ¿no es eso suficiente? Pienso en Funes el Memorioso de Borges o en Mulholland Drive de David Lynch… Creo que destacar este aspecto es importante (Otros títulos: Face/off,  Constantine,  Misión Imposible) porque representa un modo de vida típico estadounidense. Su cine lo exportan y lo venden tan fácil e irresponsablemente como su estilo de vida ideal, y cuando uno conserva la intención de crear, se debe proteger de los imaginarios que estos productos generan y engendran. ¿Cómo definir lo emocionante? ¿La acción? ¿El heroísmo?

Creampie

Este abril fue un mes de escritura y vida. Si debiera decir de qué trató lo resumiría en un nombre (que contiene muchos otros nombres): Fernando Pessoa. Su facilidad y estilo para aceptar las múltiples voces que lo habitan, y desarrollarlas como posibilidades de expresión, me invita a aceptar las que están dentro de mí. Esto me llevó a escribir mucho y publicar nada. También reflexioné: mi búsqueda actual es pararme con mejor postura, procurar ser justo, aprovechar mi tiempo (y todas las divagaciones acerca de lo que es “aprovechar” el tiempo me llevan a una idea mayor: vivir la vida). También, surgió la pregunta: acaso, de tantos condones usados, ¿no me habré acostumbrado a ser infecundo? En eso ha consistido el futuro: que el placer sea cada vez más inconsecuente. Mi obra, de modo contrario, sobre todo las canciones y los cuentos, es la semilla con la que pretendo ser fecundo, preñar a la sociedad que habito. Debo habituarme a las consecuencias.